搜索
当前所在位置: 比特币资讯网 > 加密货币 >

ETH王座不稳?国产公链能否弯道超车

发布时间:2021-08-16 17:23 作者:未知 点击: 【 字体:

摘要: 国产公链的去中心化的金融的道路,如何走? 时人不识凌云木,直待凌云始道高。纵观币圈,公链这条赛道一直都是海外项目领跑。今年去中心化的金融的火热,更是让ETH出尽风头,而国产公链的动作确实慢了几步,难道国产公链真的陷入困局,已老矣? 当然不是,去中心化的金融这趟高速列

摘要: 国产公链的去中心化的金融的道路,如何走?

时人不识凌云木,直待凌云始道高。纵观币圈,公链这条赛道一直都是海外项目领跑。今年去中心化的金融的火热,更是让ETH出尽风头,而国产公链的动作确实慢了几步,难道国产公链真的陷入困局,已老矣?

当然不是,去中心化的金融这趟高速列车,引起了国产公链的注意。Neo、本体、GXChain币、QTUM币等知名国产公链纷纷上车,展开一系列去中心化的金融布局。现阶段,ETH互联网拥堵、Gas成本疯涨,打造一个全新的可以部署去中心化的金融项目的公链的需要愈加迫切,这种迫切的需要也给国产公链带来不少机会,然而哪个可以抓住呢?

国产公链的币价大多经历过大幅波动,这给其生态应用和开发者进步导致非常大重压,业内人士也因此并不看好。所以,国产公链该如何维持去中心化的金融的长久运营成了一个难点。面对外有强敌,内部角逐激烈的局面,国产公链怎么样突破重重困难,弯道超车?

9月28日下午6点半,GXChain币技术总监蓝昊翔 、本体⽣态拓展经理Nick Zhang 、Neo⽣态进步经理尼格尔做客鸵鸟区块链第73期《加密情报局》,与主持人一块深度剖析国产公链怎么样巧妙布局去中心化的金融才能趁势突围。

以下是直播实录(内容稍有调整):

01 要想富,先修路

主持人:大火的去中心化的金融被视为行业的新一轮机会,国产公链们也纷纷加入去中心化的金融浪潮中,去中心化的金融给国产公链带来哪些机会?在座各位所在的公链是怎么样布局的?基于你们的技术逻辑与公链的进步方向,是被动参与,还是主动布局?

Nick Zhang:

除去TPS、落帐确认速度等性能指标与买卖成本等以外,易用性也是将来进步需要重视的地方。

以本体为例,不只支持NeoVM虚拟机,而且支持WASM虚拟机,形成了支持包括Python和Rust在内的多语言智能合约体系。同时,本体为开发者提供一系列的开发和调试工具,很大的便捷了开发者进行合约开发,大大缩短了链上应用的开发周期。除此之外,国产公链还应具备我们的特征,本体的特征就是:去中心化身份和数据与信赖协作。

先讲去中心化身份,本体 ONT ID 是基于 W3C 标准,借助区块链和密码学技术打造起来的去中心化身份框架,用来连接各种实体,譬如人、数据与各类服务等。分布式数据交换框架 DDXF 可帮个人和机构完全按自己意愿、在合规状况下安全地共享、交换数据,达成多元数据的链上确权和流转。现在的数据维度较为单一,而本体的ONT ID 和 DDXF框架,可以搭建出将来的“超级预言机”

另外,信用评分系统 OScore 可以整理多源信息集,结合多方信用评估算法依据实体链上数据和行为等,形成信用积分,为实质应用场景进行信用加持。OScore也为Wing的“信用”要点提供支持。如此一整套以去中心化身份为起点,结合数据自管与信用评分系统的结构,可以形成真的的基于信用的去中心化的金融商品,也可为其它赛道应用带来更广阔的想象空间。

将来能存活下来的公链肯定是有自己特点的。我相信,国产公链会有非常大的存活空间,来展示各自的特点和能力。

蓝昊翔:

我相信大多数人都不看好国产公链,但其实有大多数人对ETH各种吐槽,譬如说买卖手续费高,容易拥堵等等,但最后还是由于某一个热门,大伙还是继续用ETH,由于有财富效应。

所以最后还是由于革新力不足,大家不缺人才和用户,大家缺少的是革新,而且是持续的革新,由于任何一个革新带来的热门都是非常短暂的,不足以支撑长久的运营。回头看柚子币和不少公链当年都说要做ETH的挑战者,他们达成了更高的性能和更低的用本钱,大伙都觉得柚子币成功几率非常大,但最后还是热潮退去。

最后大伙还是选择性能更低、本钱更高的ETH,虽然目前ETH由于去中心化的金融成为热门,但我并不觉得将来国产公链与其他公链就没任何机会,由于用户才是基础,革新是打造在此之上的。就像目前的网络,其实当网络的进步达到饱和之后,电子商务不会只有淘宝一家,大伙都有成熟的技术,并且所有些用户也被教育过,掌握了在线购物还会横向去对比各个平台和商品,依据我们的偏容易做出选择。

第二就是怎么样长久运营的问题,淘宝的用户可能也会用京东拼多多,淘宝会搞双十一,京东会搞618,其实用户一直在那儿,其实他们并非只是一个平台,他们是网络,其实网络的用户是不会流失的,但用户必然会有所选择,所以说这也是国产公链的机会,况且目前的区块链用户还处于增长阶段,不像网络用户规模那样饱和,每来一个热门,用户规模就会迈上一个台阶,那就更不需要担忧用户流失的问题。

最后是穿越牛熊的问题,大家几个国产公链都穿越了几次牛熊,GXChain币去年还经历了911,牛熊切换,其实是很正常的规律,大伙找准步伐,找到革新点,长久运营我相信一定不是问题,而是何时爆发的问题。

Nick Zhang:

不完全统计,Poly Network已经帮超越5亿美金资产达成跨链。大家的跨链技术不仅能够使得资产在同构链中达成跨链,也可以使得信息和资产在多个异构链中,譬如不一样的公有链、网盟链,甚至是私有链中达成跨链转移,对于Wing来讲,跨链技术帮达成了资产和生态的同步导流。大家会继续提高跨链技术,扩展跨链的应用场景。

将来,八仙过海,各显神通!

作者:鸵鸟区块链;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者看法,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,假如稿件因抄袭、作假等行为致使的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:[email protected]

蓝昊翔:

第一ETH由于它的革新力、技术资源基础,所以说一个新的热门出目前ETH上,这是非常正常的,然后200多个去中心化的金融项目,其中真的有革新力的屈指可数。最早是Maker,然后是Compound、Uniswap、 YFI、Balance、Yam还有寿司,ETH上的去中心化的金融不是数目取胜,而是由于这部分项目之间层层关联的关系,形成一个循环造血的功能,所以才触发热门。

柚子币我感觉他们技术非常厉害,也不缺人才,但错过了这一次在去中心化的金融成为领头羊的机会,波卡我觉得是不一样的技术热门,而真的撑到热门的我觉得是Binance和波场,非常重要是什么原因由于他们都是EVM,ETH的项目迁移过去本钱非常低,这是以一个很客观的角度对整个局势的剖析。

国产公链突围的办法就是让用户加入去中心化的金融大军,培养用户习惯,这不应该说是一种重压,而是趁着热门培养用户习惯。有两种做法,一是可以让用户跨链公链上的资产,二是把ETH上有价值的资产吸引到我们的链上参与去中心化的金融,从而吸纳ETH上的溢出的需要,两种做法都各有优势和弊端,能达成不一样的目的,但其中非常重要的一环就是跨链,所以出口在哪儿,最直接能看到的就是跨链,也就是修路,然后就是学习,还有革新。

尼格尔:

两个层面来剖析,ETH的革新能力和社区的活力,确实是当世无双。但也要正视,ETH的革新连续性是一种堆砌式的上升,因此大伙才会说ETH的去中心化的金融是拼乐高。所以现在非常难在ETH上找到一个全栈的去中心化的金融。

Flamingo商品设计吸取了这方面的经验,融合了现在ETH上比较前置的几个协议的优点,让其组合出全栈性来,因此用户在各个模块之间的用摩擦会相对较低。这种全栈性的优点应该不仅仅是在用上,也会一定量的反应在资产的流向上,17亿的TVL在48小时内完收获足已说明问题。这个数据目前放到去中心化的金融 Pulse上,可以到前三,可惜去中心化的金融 pulse比较不喜欢ETH以外的项目。所以不要说国产公链做去中心化的金融难,没出口,要找办法。

04 跨链:将来公链进步的必然走向

主持人:跨链是去中心化的金融生态极其要紧的一环,三位所在公链在跨链方面以后有哪些布局?

蓝昊翔:

我觉得去中心化的金融给了大家的一次考虑的机会——之后的公链应该怎么样进步。从ETH上大家可以看到,协议和标准其实是非常重要的,通俗讲就是底层基础决定上层建筑,那大家就会考虑,是否大家的底层基础设施建设的还不够。作为公链,大家其实也是拥有和ETH类似图灵完备的智能合约,为什么开发者还是选择在ETH构建去中心化的金融,想付出更高的Gas成本和更长的买卖等待时间,而不是选择一个高性能低本钱的区块链项目?

通过大家的察看得知,现在大部分的公链,包括国产公链其实都缺少革新和开发者的基础,而不是缺少用户。举例,譬如EVM虚拟机、各种AMM协议等,其实都是从ETH上诞生的,这就好比一些革新的大企业都诞生在硅谷,虽然说在美国工作生活和本钱都非常高,但可以迅速的获得关注。

全球的区块链开发者和用户都在关注着ETH上的项目,回到问题本身,这种情况对国产公链来讲是什么样的机会?第一我觉得ETH的进步路径与一些在ETH上的规范规范,对公链来讲一定是值得借鉴的,除此之外就是国产公链其实有非常大的机会,就是把这部分规范和标准做得愈加当地化。

虽然现在国产公链暂时缺少革新和标准,但这两年国内的区块链开发者群体其实已经在慢慢的进步,而且非常重要的一点是国产的区块链在国内有不少的用户基础,国内的用户群体规模也由于这次去中心化的金融的火热慢慢进步起来,公链进步的几个重要要点概要来讲就是人才、革新和用户。既然现在人才和用户已经不是问题,那样技术和标准或者说革新其实只不过时间的问题。

作为区块链从业者,GXChain币核心团队其实一直关注着ETH还有其他热点项目的进步,在期间持续的学习和考虑,适用于GXChain的进步方向,最后大家的思路是让GXChain上的用户进入这部分热点的公链,这可能和不少项目的做法是不同的。

譬如Neo的Flamingo,是从ETH和一些热点的公链吸收资产和流量,而大家目前的做法其实是相反的,这么做是什么原因GXChain其实有不少用户,但他们暂时还不懂去中心化的金融,没参与过,对去中心化的金融没定义,大部分可能只能转账,或者说把token放在交易平台里面进行买卖,那样,让他们最迅速学习的方法就是去ETH上参与去中心化的金融项目。因此大家做了一个跨链中继,让GXChain可以跨链到ETH去参加和体验一些去中心化的金融项目,譬如挖矿种地,打个不是非常适合的比喻,大家其实在做一个“让农民进城”的事情。

其实大家有更深远的布局,就是大家先塑造一个城镇,打通小城市通往大城市的道路,将来不止是农民进城,大城市里的人也可以反过来到小城市,体验低本钱高收益,惬意的生活,最后做个概要性的比喻,其达成在的国产公链们都需要看清楚一件事情,那就是要想富先修路。

蓝昊翔:

目前说说大家对几个头部交易平台在这次去中心化的金融行动中的察看吧。前两天刚和一个社区的开发者讨论过现在的局势。

Binance是自己做了一个POA共识的ETH的fork,然后砸钱吸导流量,把泰达币和ETH的经济模换成了BNB和B美元;火币是通过和波场这部分项目方合作,这部分项目都支持HT的挖矿来获得上币的机会;OKEx的话是代挖;不少二三线的交易平台也是搞得机枪池。所以交易平台在这次去中心化的金融中饰演的角色,更多是为了保住自己平台币在这波热潮里面的热度,小交易平台考虑的可能更多是用户的资产外流。

所以,交易平台们和公链在考虑问题的出发点上是不同的,交易平台的链不会成为公链的角逐者。至少在技术层面,交易平台不会优先去考虑革新,而是把现有些流量留在我们的生态内。公链进步的动力和优势都是技术的迭代和革新,将来公链之间相互跨链是势必结果,其中一个项目方的革新也会带动整个行业的进步,通过跨链这条高速路可以迅速的达成价值的传递和带来关注。

Nick Zhang:

无论从用户量还是从市场规模上剖析,去中心化的金融都是这半年增长速度最快的区块链赛道,并且大多数去中心化的金融商品都是基于ETH。但伴随ETH手续费的水涨船高与买卖拥堵,国产公链都看到非常不错的拓展区块链应用的机会。但对本体来讲,并没刚开始就匆忙参与到去中心化的金融中。

本体第一做的是考虑,考虑本体拥有哪些重要技术来达成独特的去中心化的金融商品,考虑可以为现在的去中心化的金融商品带来哪些革新,考虑怎么样在去中心化的金融商品中融入本体的特点。本体找到了答案,本体跨链技术的成熟,可以把多条异构链上的资产打通,达成数字资产等的跨链互操作,服务更多资产类。同时,本体的去中心化身份、数据与信用评分系统OScore可以为借贷类商品注入信用元素,达成低抵押借贷,乃至无抵押借贷,提供愈加落地的借贷功能。本体参与去中心化的金融,是基于本体独有些的技术特征、基于我们的技术自信,期望能为去中心化的金融生态带来不同的体验。

尼格尔:

其达成在的公链角逐路径有点儿像当年的百团大战。17、18年冒出来几百上千条公链,但一轮泡沫洗完,剩下的也就是那样多。这两年大伙对公链的审视由前几年的 “去中心化”、“安全”、“性能”这部分比较原教旨的东西脱虚向实的关注“资产量”、“用体验”等等。

因此在公链进化的过程中,目的也由服务好开发者变成服务好使户,我觉得将来公链就是承担起结算的主要功能,大多数的计算,应用等都将放在二层互联网甚至于放在链外。因此,假如跨链协议健全的同时有一个足够出色且可以支持多链的二层协议出现,或有可能重构公链生态。到时候公链本身的角逐将更多的中心化在当地化资源、用户基础与政策偏好。

尼格尔:

Neo和本体等几个项目一块发起了Poly Network,一个可以达成事务一致性的跨链协议。我感觉Poly+Flamingo应该是目前市面上最好的跨链去中心化的金融实验之一。

05 交易平台公链并不是国产公链角逐者

主持人:交易平台如Binance、OKEx 都有我们的公链,不只用户基数大而且具备雄厚的资金支持。支撑国产公链将来进步的优势是什么?在将来几年,国产公链会形成什么样的一种格局?

蓝昊翔:

GXChain的做法其实前面有提到,第一步是农民进城,然后培养用户的习惯与增加持币用户的信心。由于资产可以增值,也不会错过去中心化的金融的热门。这段时间大家和社区的开发者一块在塑造圈内的去中心化的金融的基础设施,之后也会吸纳ETH上的价值资产进入GXChain,参与性更高本钱更低的去中心化的金融,同时也会通过这部分资产与GXChain资产之间形成价值交换深度。

这可以概要为引入先进技术和资源来进步自己生态内的去中心化的金融基础设施。当然上面说的只不过跨链,相对于目前去中心化的金融热门,将来可能有不少的热门,可能会发生在ETH、Neo、本体或者说波卡的某条平行线。跨链可以迅速地在两条链之间打造通道,如此用户就不会错过任何热门,而且可以和各个生态交互起来。我相信这是将来公链进步的必然走向。

除此之外,GXChain其实是把跨链放在一个非常重要的地方,由于它除去承接GXChain和其他生态的连接,还是GXChain将来进化和升级的要紧通道。之前对姥爷布过,将来还要塑造GXChain 2.0,现在大家是基于石墨烯框架开发的,但将来可能会考虑用更一流的技术去重新塑造一个基础设施,建造一座新的城市。那样,用户就可以通过跨链中继从1.0迁移到2.0,甚至是将来的3.0、4.0。

尼格尔:

对于这个看法虽然我不认可,但有一点是对的,ETH以外的大多数公链价值都源于公链本身的币的价值,而链上其他资产的沉淀增速放缓,甚至有的负增长。这也是为何大伙削尖脑门做去中心化的金融,由于去中心化的金融是一个非常好的盘活资产的路径,同时也需要一个好的入口可以让资产进得来。

Flamincome本身就是个在以太端且接在Flamingo的机枪池,本来计划是Flamingo的以太端资产完全正常跨链过来,后来索性就全部走income,缘由是大家要感知一下,假如为资产的进入设限增限,但提高提产的单位借助效率,是否资产会更乐意进去?我感觉需要好好借助资本的逐利性,必然会为ETH以外的公链做去中心化的金融加码。

03 ETH上缺少全栈的去中心化的金融

主持人:公链老大哥ETH很强势,据了解现在相对比较火的250个去中心化的金融项目里,差不多有200个都在ETH。除此之外还有波卡、柚子币等强敌,不少中心化交易平台也开发了我们的公链。国产公链可谓是内外夹击,困难重重。这种局面下该怎么样突围?国产公链的出口在哪儿?

Nick Zhang:

第一,这部分问题并非所谓其它公链的固有特征。马太效应使得资产和应用大多数中心化在了ETH,但其它公链中也有不少基础设施健全、拥有鲜明特点的参与者。在关于去中心化的金融生态的新人怎么样进场,去中心化的金融商品怎么样在除ETH的其它公链上长久运营的这个问题上,答案可以说难,也可以说不难。

难的一方面是现在去中心化的金融商品的目光还大多数聚焦在ETH,其它公链想获得去中心化的金融的喜爱需要有肯定的时间。说不难,其实可以看到区块链还是一个鼓励革新的生态,只须有革新性商品的出现,就能吸引很多目光。现在的去中心化的金融商品,可以说只达成了传统金融应用的一小部分,现实金融范围中还有不少应用场景没在去中心化的金融中找到应用和达成的契机。在不同方向探寻去中心化的金融商品的突破点,探寻商品的差异化,提出更符适用户利益的去中心化的金融商品,是其它公链可以长久参与到去中心化的金融生态中的可持续进步的道路。

尼格尔:

如各位所见,Flamingo现在应该是行业最大的热门之一。48小时锁了17亿美金资产,这是大家没想到的,但还是要正视一些问题的存在,如Layer1的承压、钱包浏览器等基础设施的性能与体验等等。

去中心化的金融对于大多数公链来讲,其实是个非常不错的承压测试,也是推进公链从可以用到好使的要紧一步。Flamingo截止现在,小问题确实有一些,但整体来讲,算是成功的。毕竟抛开体验,协议本身保证了用户资产安全,也承载住了这两天多次的瞬时高并发。

此刻跨链的优秀之处就显现出来了。在Flamingo前13亿锁定资产当中,ETH资产占了接近40%,甚至于全网25%的w比特币目前都在Neo链上,我感觉无论从实验意义还是应用意义上,都对ETH以外的公链提供了一种思路,一种可能性。

达叔在18年首届Neo Devon就提到过,下一代的killer App肯定是DEX。可以说,“这盛世,如你所愿!”

02 探寻去中心化的金融商品突破点、差异化

主持人:有的行业人士并不看好国产公链搭建的去中心化的金融应用。他们觉得,抛开生态不说,国产公链经过近几年币价的波动,熊市漫漫,支持者也都开始分崩离析,生态应用和开发者进步遭遇非常大重压。在这部分条件下,新人非常难进场,即便布局去中心化的金融,也是这部分人相互博弈,上线了,这部分固有特征非常难让去中心化的金融在国产公链上长久运营,各位如何看?

版权保护: 本文由 比特币资讯网 原创,转载请保留链接: http://www.chinafinhr.com//huobi/112.html

阅读全文
返回顶部